- 18
- Aug
在比较过Gentoo，ArchLinux和Ubuntu的默认字体渲染效果后，发现最终还是Ubuntu的字体渲染合我胃口。
Gentoo是最普通的，ArchLinux有ClearType补丁，但是启用后感觉字体不正了。于是花了点时间，成功移植了一系列Ubuntu的软件包及相关补丁，我的Gentoo现在拥有跟Ubuntu一样完美的字体渲染了。
那天OceanBoo兄告诉我devnull这个Overley有最新的应用了Ubuntu补丁的Cairo和Fontconfig，于是试了试，发现并没有真正启用。
今天检查了一下，发现devnull漏打了一些补丁，而且它默认用了高版本的fontconfig 2.7.0，而不是Ubuntu的fontconfig 2.6.0。
于是我决定全面向Ubuntu 9.10看齐，从其中把相关的补丁全面搞过来，并把fontconfig降为稳定版本的2.6.0。
在emerge了应用了Ubuntu补丁后的libXft, freetype, fontconfig和cairo后。我的Gentoo上的Freifox顿感清晰和靓丽：
Ubuntu的补丁不是盖的，在LCD确实是比较完美的渲染效果！大家认为呢？
所有的变动都在我的Overlay里：http://github.com/tualatrix/gentoo/tree/master
需要注意的是，我没有用什么“ubuntu”的USE，默认就打上了这些补丁。
真棒！可惜现在似乎因为地震 overlay加不上，先望梅止渴啦。
啊，不是地震是台风啦。
我觉得stheiti和ubuntu的补丁看起来偏色有些重。
arch里面的lcd补丁本来是cairo的git仓库里面采用的，后来又去掉的。感觉非常不错，只需要自己重新编译cairo就好了。
http://photo.yupoo.com/oceanboo/323277ee3cf2/wj6maa1s/
TX，这是我用 devnull overlay + ubuntu USE 的效果。
我用了这个没啥感觉，好像跟以前一样哦……
请问修改过 local.conf文件么？雅黑用的是哪个版本(vista or win7)？
能不能给个中文的效果图看看，谢了
看这里：http://www.flickr.com/photos/tualatrix/3840090260/
这里真的太多高手了 搞到我要问一些肤浅的问题都不敢启齿
名副其实的 往来无白丁 呵呵
一直觉得 all your themes 都很漂亮 说说名字 如何 呵呵
* Failed Patch: enable-subpixel-rendering.patch !
* ( /usr/local/portage/layman/tualatrix/media-libs/freetype/files/enable-subpixel-rendering.patch )
==
PATCH COMMAND: patch -p0 -g0 -E --no-backup-if-mismatch < /usr/local/portage/layman/tualatrix/media-libs/freetype/files/enable-subpixel-rendering.patch
===========================================
can't find file to patch at input line 3
The text leading up to this was:
--------------------------
|--- freetype-2.2.1.orig/include/freetype/config/ftoption.h 2006-09-27 00:55:44.000000000 +0300
|+++ freetype-2.2.1/include/freetype/config/ftoption.h 2006-10-31 03:08:14.000000000 +0200
--------------------------
No file to patch. Skipping patch.
===========================================
PATCH COMMAND: patch -p1 -g0 -E --no-backup-if-mismatch < /usr/local/portage/layman/tualatrix/media-libs/freetype/files/enable-subpixel-rendering.patch
===========================================
patching file include/freetype/config/ftoption.h
Hunk #1 FAILED at 92.
1 out of 1 hunk FAILED -- saving rejects to file include/freetype/config/ftoption.h.rej
===========================================
PATCH COMMAND: patch -p2 -g0 -E --no-backup-if-mismatch < /usr/local/portage/layman/tualatrix/media-libs/freetype/files/enable-subpixel-rendering.patch
===========================================
can't find file to patch at input line 3
The text leading up to this was:
--------------------------
|--- freetype-2.2.1.orig/include/freetype/config/ftoption.h 2006-09-27 00:55:44.000000000 +0300
|+++ freetype-2.2.1/include/freetype/config/ftoption.h 2006-10-31 03:08:14.000000000 +0200
--------------------------
No file to patch. Skipping patch.
===========================================
PATCH COMMAND: patch -p3 -g0 -E --no-backup-if-mismatch < /usr/local/portage/layman/tualatrix/media-libs/freetype/files/enable-subpixel-rendering.patch
===========================================
can't find file to patch at input line 3
The text leading up to this was:
--------------------------
|--- freetype-2.2.1.orig/include/freetype/config/ftoption.h 2006-09-27 00:55:44.000000000 +0300
|+++ freetype-2.2.1/include/freetype/config/ftoption.h 2006-10-31 03:08:14.000000000 +0200
--------------------------
No file to patch. Skipping patch.
===========================================
PATCH COMMAND: patch -p4 -g0 -E --no-backup-if-mismatch < /usr/local/portage/layman/tualatrix/media-libs/freetype/files/enable-subpixel-rendering.patch
===========================================
can't find file to patch at input line 3
The text leading up to this was:
--------------------------
|--- freetype-2.2.1.orig/include/freetype/config/ftoption.h 2006-09-27 00:55:44.000000000 +0300
|+++ freetype-2.2.1/include/freetype/config/ftoption.h 2006-10-31 03:08:14.000000000 +0200
--------------------------
No file to patch. Skipping patch.
去掉这个patch就好了
奇怪，我怎么好好的。
我的也是这个补丁打补上啊，楼主可以检查检查吗？
不好意思。Overlay正式进入半休眠状态，这段时间不处理有关这个的事項。
挺好看，可以跟windows媲美了。
Windows的字体渲染很好？XP的有够烂吧？除非用GDI。Vista和7才有了些许改进。
看看OS X就知道什么才是好的字体渲染了。现在Linux的设置得当也很不错了。TX的就不赖。
只能说，Windows的字体渲染哲学，与Mac OS X/Linux的完全不一样。
确实就是这么回事，对字体渲染的理解和哲学，完全不同。
http://www.ruanyifeng.com/blog/2009/01/font_smoothing_anti-aliasing_and_sub-pixel_rendering.html
用fontconfig-2.6.0就可以了吗？其他几个要不要改？
四个软件包都要改啊。
gentoo-china overlay 里几个相关包的 ubuntu USE好像正是打的ubuntu补丁吧，不知和博主的有何不同。如果可能的话，整合到 gentoo-china 里去比较好吧。
果然是相当相当的清晰，另外，如果这个补丁被很多人证实确实比以前的好的话，强烈建议添加到china-overlay里面去。
现在补丁还有点乱，而且有待清理，需要稳定了再考虑弄到China-overlay吧。
经过本轮反复测试（原来也进行过好几次），发现还是portage自带的cleartype在我的机器上运行得最好，也无须限制版本什么的。机器是14.1宽屏液晶，1440x900的分辨率，字体是win7的6.01版雅黑。http://www.pict.com/view/1499874/800/200908211932391440x900scrot
TX，cairo没有ubuntu的USE，改用cleartype吗？
emerge libXft的时候并未显示打上ubuntu的patch，TX可否解答？
我的ebuild都没有显示地说明Ubuntu的USE，但是实际上已经应用上去了。
我的意思是看emerge libXft的过程，没有显示打上ubuntu的patch，是打上了没有显示？不对阿，另外几个包打都显示了打patch的过程