- 3
- Aug
最近，关于iOS的在线越狱闹得沸沸扬扬，只要用iOS上的Safari浏览器访问某网站，便能破解掉该系统，然后可以尽情地玩转iOS系统，安装大量第三方的软件。
今天我也在朋友的iPod Touch上体验了一把，真是相当酷！
朋友的是iPod Touch 3，前段时间我刚刚将其升级为iOS 4。
今天我们心血来潮，准备在线越狱，一切简单的不得了，直接用Safari访问：http://www.jailbreakme.com/
然后等着进度条慢慢前进，马上Cydia这个软件便会安装好了（它是基于apt-get的软件包管理工具）。
我们打算用Cydia装个MobileTerminal然后来玩终端，可是这个终端程序暂时不支持iOS 4。于是只能另寻他路，后来发现安装OpenSSH然后直接用电脑远程SSH来操纵iOS也是蛮有意思的。
\
前面提到过Cydia是基于apt-get的包管理工具，一点也不假，看着这些输出信息，你是不是觉得很熟悉呢？
越狱后，我们马上搞了个Gameboy的模拟器，然后我在上面体验起了“口袋妖怪”，顿时内牛满面……
总结：
iOS的系统漏洞比较多
前些日子就经常听说，Hacker去攻Linux，Windows和Mac OS X，Mac OS X常常是第一个被拿下的。现在看来安全性还真是有点差。毕竟用浏览器访问一个网站就能破解了，万一有些Hacker利用这些漏洞，盗取了个人信息之类的，那是多么可怕。
据我了解，这次在线越狱主要是利用了iOS的Safari在处理PDF文档时的安全漏洞，触发内嵌在PDF里的代码，最后使越狱成功。真是十分神奇的越狱方式！
iOS更加好用
我认为的iOS好用主要有两点：
1、iOS上可以有apt-get这种工具，不知道为何基于Linux的Android反而没有；
2、iOS上截图只要按开机键和Home键，Android……我不多说了，不知道现在有没有改善的方法；
像我这种喜欢apt-get和截图的人，用iOS真的很舒服。
疑问：
Android是完全开源的，可是我怎么觉得反而iOS更具备Hack的乐趣呢？Android的局限性似乎更大一点，它的Hack似乎就是与不停地刷机相联系的。
无论是对Android还是iOS，我的了解都是停留在表面，或许有些理解不正确的地方，不过我正对iOS渐渐充满兴趣。特别是当我今天在Ubuntu下用SSH连接至iOS那会，我发现我连上的不是iOS，而是Unix。
沙发
Android的用户层和普通Linux distro完全不同。libc之上就是java虚拟机。连libc都不是glibc。应用程序都是java程序。自然不可能有apt-get。也就是说Android基于的只是Linux内核，而不是普通Linux distro。除了许可协议之外，这是我不用Android的另一个重要原因。
那老大打算用什么智能手机呢，meego？前段时间Daniel Robbins在推上说andriod是采用portage+git做代码管理的，不知道具体指什么。google绑定java不放松，有点让人失望了。
那个是chrome os。我用N900。
嗯，多谢老大解説，确实Android除了Kernel是Linux以外，其他方面基本上很难说明它是一个标准的distro。所以可玩性就不高了～
@transtone
他用的是N900+Maemo吧，以后没准会升级到MeeGo。
Android只是用了Git，Portage我没看到，也不合理吧。
可能搞混了，说的是chrome os吧。 android和chrome os有望统一么？这点苹果做的真不错。
我觉得Android和Chrome OS完全不能相提并论，差别实在太大了。除了内核，构架、应用甚至设计理念就是完全不一样的。
Android代表现代，Chrome OS代表未来，我是这样觉得。
android和chrome os是架构和理念上都不能等同的东西，两者是并行发展的，而没有什么取代被取代的关系。
因为android的target是手机平台，即使带宽不成问题，移动运营商也不会愿意像chrome os这种web based OS存在于手机上啊，这样会占掉他们太多的带宽。
Android本身设计的理念有其局限性，上层的java实在是太浪费资源了，这点上apple的iOS好多了。
对，因为Android并没有理论上的原生程式（Native Program），所以像APT这种工具是没有的。为何以这种方式实现运行程式？为了把硬件依赖性降到最低（也就是让你设计程式时不必在乎目标系统的硬件架构，这要感谢JAVA的跨平台性）。
Android其实不算是基于Linux，因为Android的Linux内核是经过大量修改的，其修改在很久以前就从内核主分支移除（因为谷歌做的修改只适合于Android，其他平台的Linux用不到）。
Android是开源的，至于为何HackAndroid都是和刷机有关的原因我也不知道。
MAC OS X的内核是基于Darwin，而Darwin是基于MAC OS内核（Mach）的基础上添加Apple NextStep和BSD整合而成，而且MAC OS X有通过POSIX（http://zh.wikipedia.org/zh-cn/POSIX），可以说MAC OS X是UNIX-Like系统。
iOS是修改及精简MAC OS X得来的。
嗯。
Android就是Android，用了Linux的内核而已。还是iOS比较Unix。
Android并不是真正的linux吧，Android准确来说应该是一个Java构建的系统貌似
大部分Android手机应该是构建了一个简单的Linux平台，然后在这个Linux平台上使用Java虚拟机启动Android系统。
而IOS应该是一个很正统的UNIX系统吧
懂得不多，根据我了解的情况貌似是这样
Mac OS X是获得认证的Unix系统，不过iOS就难说了，毕竟精简了很多东西。
搜了一下，iOS是一个高度精简和自定义的Unix-Like系统，不过至少有很多Unix-like系统的特征，终端肯定会有啦。
一直蛋疼想在自己的PC上装Mac OS，不过看来看去装变色龙什么的配置还是很麻烦，只好作罢，目前只装了一个Win7+Ubuntu。
要不是新闻后台是ASP的必须要windows，我直接就把windows抛弃了。╮(╯▽╰)╭
Android使用虚拟机做隔离，是为了避免应用程序直接处理各种各样不同的设备架构，毕竟，iOS只面对一种（好吧，是几种同构的）设备，而android需要面对一大堆不同的设备。
android确实有一个标准的linux kernel，也确实有基于这个内核搞的debian和ubuntu安装包。但是没有流行起来。
刷机并不是hack android的唯一途径。只要取得root权限，完全可以用通常的方法对android进行hack，ssh这些也自然不在话下。为什么刷机比较流行呢？因为android完全开放源代码，要做出自己的优化内核/增加之类的太方便了，而这些东西如果要推送给用户，刷机是最便捷的方式。
不知道有人干过为iOS替换内核的事没有。android是可以的。嗯。
Dalvik隔开了android APP和内核
图形库都是Dalvik 这个JAVA虚拟机的
即使有APT，即使可以装库里面的APP，若无法在Dalvik中运行，也只能玩玩cli了，没有吸引力
话说android是一个通用系统，为了应付多平台，Dalvik 成了良方，但是也成了最大限制了
IOS没有多平台负担
About
订阅IMTXRecent Posts
Recent Comments
Recent Pingbacks
Links
Categories
Archive
Meta