关于 MacBook Pro 的持续输出性能和评测方式

最近 Apple 出了 16 寸的 MacBook Pro,据说解决了散热问题,性能得到了很大的提升。对于我来说这是一个痛点,于是我在犹豫要不要买。在此之前,我先自己针对这个问题进行了一番评测。

MacBook Pro 16 寸改进的点

MacBook Pro 16 寸,对于我来说,主要改进了一下几个点:

  • 改进散热,使得性能得以发挥;
  • 增加实体 ESC 键,无论是对开发人员还是文字工作者,都是一个 "it's back" 似的好消息。
  • 回归剪刀键盘,解决了键盘故障率高的问题。

其他 16 寸屏幕啥的,对我来说不是本质的提升,并不是痛点。

不过昨天去了 Apple 西湖试用了一会 MacBook Pro 16 寸后,对于第三点——回归剪刀键盘,也是有点复杂的情绪——因为我很喜欢蝴蝶键盘的手感,如果它不出故障的话就是一个很好的键盘。可惜故障率太高。

其他就不谈了,本篇文章主要讲第一点:改进散热,关于 MacBook Pro「持续输出性能」的改善。因为我没有 MacBook Pro 16 寸,于是我只能拿我的两台 MacBook Pro 来测试。

MacBook Pro 2013 和 2018 配置对比

15 英寸 MacBook Pro(Late 2013)
处理器:Intel Core i7 四核 2 GHz,Turbo Boost 最高可达 3.2 GHz,6MB L3 cache
内存:16GB 1600Mhz, DDR3

15 英寸 MacBook Pro(Mid 2018)
处理器:Intel Core i7 六核 2.6 GHz,Turbo Boost 最高可达 4.3 GHz,9MB L3 cache
内存:32 GB 2400 MHz DDR4

评测过程

评测过程很简单,需要准备三样东西:

  • Intel Power Gadge: 通过这款 App 来实时查看电脑在运行过程的能耗、当前 CPU 的频率、当前 CPU 的温度;
  • HandBrake: 老牌的开源图形化视频编码工具,可以非常方便的就开始视频解码操作,可以瞬间让你的 CPU 满负荷运转。
  • 一个长度足够的视频,无论是电影还是短视频都可以,但长度量超过 30 分钟、分辨率也尽量高吧。

如图:我通过 Handbrake 在编码《推动中国改革开放的日本人》这部影片,只要选择好文件,直接点工具栏上的 Start,就开始评测了!

Hand brake.jpg

评测结果

MacBook Pro 2013 vs 2018 Intel Power Gadgets Results.jpg

解读结果如下:

  • MacBook Pro 2013:基准频率是 2Ghz,但是在良好的散热的支持下,Turbo Boost 到了 3Ghz,并且一直保持着。一度想冲上理论值 3.2Ghz,但没有成功。达标率:83%,算法:(3-2) / (3.2 - 2) = 0.83。
  • MacBook Pro 2018:基准频率是 2.6Ghz,Turbo Boost 理论值:4Ghz,但是在不良散热的影响下,只能保持 2.9Ghz。与理论值 4Ghz 相差甚远,达标率只有 21%:算法:(2.9 - 2.6) / (4 - 2.6) = 0.21。

以上评测结果说明了,尽管 2018 款 MacBook Pro 配了一个还算不错的 CPU,尽管这个 CPU 的 Turbo Boost 理论值可以达到 4Ghz,但是因为糟糕的散热问题,它只能达到理论突破性能的 21%。表现非常差劲。

结论和展望

不客气的说,假如你花了很多钱买了高配(2018 款),特别是定制了 CPU 的话,这颗 CPU 基本上是被消极怠工了…花了很多冤枉钱。

但是我写这篇文章不是为了再批一次 MacBook Pro 2018 的,毕竟 2019 款也出了好几个月了,最新的 MacBook Pro 16 寸也出了好几天了。

假如有 2019 款用户、2019 款 16 寸的用户看到我写的这篇文章,有空做一番类似的评测的话,欢迎与我交流相关结果。我再补充进文章里。

多谢阅读!

欢迎使用图拉鼎开发的产品

Manico

高效率 App 启动与切换工具,使用它将加倍电脑日常使用的效率。Mac App Store 免费下载体验。

9 Comments

geekdada

嘴上说着不想买,但其实还是想给自己找个购买的理由。哈哈哈。

tualatrix

是了解一下😁

cv

这显然是牙膏厂的锅,全核4G本来就不是45W能达到的,能持续45W满载这就是压住了啊。

tualatrix

请教一下哪里可以查看这些瓦数和频率的表格,我想补充进文章

cv 回复 @tualatrix

不清楚是不是有更详细的文件,但至少他们的参数规格表里写明了所谓最大睿频频率指的是单核频率。
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/76087/intel-core-i7-4750hq-processor-6m-cache-up-to-3-20-ghz.html
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/134899/intel-core-i7-8850h-processor-9m-cache-up-to-4-30-ghz.html
所谓18款MBP降频事件,其实就是Intel 10nm翻车,强行加核导致功耗飙升,厚着脸皮标了个更高的单核睿频频率然后TDP继续写45W,苹果作为下游厂商没有跟上节奏,没办法,核心部件受制于人就得背锅。
目前信息看16寸确实增强了散热性能,高负载下能稳60W。
https://v2ex.com/t/621385

NIL0127

1. 睿频最大值, 单核和多核是不一样的, 单核睿频高一点.
2. 苹果风扇策略非常保守, 安静为主, 导致只能优先降频来降温.
3. 试试 Macs Fan Control. 通过设置可以让风扇策略更激进.
我的 2018 年13 寸测试这个 App 确实有效, 不过, 满载也压不住, 最多压 50%. 跟室温也有关系.
Intel Power Gadge是个好东西.
可以在终端多次运行 yes > /dev/null & 开启多个进程测试, killall yes 结束.(进程管理器也能结束)
苹果笔记本就别上 i7 和 i9 了, 先把 i5 跑满再说.

tualatrix

谢谢,我把风扇提升到 MAX,睿频果然提升了 0.3Ghz,所以散热加强还是有帮助的。

总之,这几年,不打算以性能为主去更新 MBP 了。

ygmyth

如果直接使用Intel Power Gadge -> test 菜单下的测试功能All Thead Frequency, MacBook Pro 2018低配2.2 GHz能跑到3.8 GHz。而使用HandBrake却只能跑到3.0 GHz。

czhu

16寸的新款更重更大了,虽然纸面上差别很小,但拿在手里还是能明显感到笨重。笔记本的一大卖点就是便携性,新款居然退步了。其他方面,新款也没有技术进步。个人猜测,今年的16寸应是一个过渡产品,先解决之前积累的老毛病,给抗议声很高的忠实用户们一个交代,明年再做轻做薄,运气好再配上10nm的CPU(还是苹果自己的CPU?),彻底解决产热问题,会是个让人满意的产品。苹果一般4年一跟新,明年正是时候,故建议先持币观望,不然来年还想升级。

另外,18款的散热确实限制了CPU的全力发挥,但多少时候需要用到CPU长时间全副输出?忍一忍,明年就到了....

Leave a Comment