关于 MacBook Pro 的持续输出性能和评测方式

最近 Apple 出了 16 寸的 MacBook Pro，据说解决了散热问题，性能得到了很大的提升。对于我来说这是一个痛点，于是我在犹豫要不要买。在此之前，我先自己针对这个问题进行了一番评测。

MacBook Pro 16 寸改进的点

MacBook Pro 16 寸，对于我来说，主要改进了一下几个点：

• 改进散热，使得性能得以发挥；
• 增加实体 ESC 键，无论是对开发人员还是文字工作者，都是一个 "it's back" 似的好消息。
• 回归剪刀键盘，解决了键盘故障率高的问题。

其他 16 寸屏幕啥的，对我来说不是本质的提升，并不是痛点。

不过昨天去了 Apple 西湖试用了一会 MacBook Pro 16 寸后，对于第三点——回归剪刀键盘，也是有点复杂的情绪——因为我很喜欢蝴蝶键盘的手感，如果它不出故障的话就是一个很好的键盘。可惜故障率太高。

其他就不谈了，本篇文章主要讲第一点：改进散热，关于 MacBook Pro「持续输出性能」的改善。因为我没有 MacBook Pro 16 寸，于是我只能拿我的两台 MacBook Pro 来测试。

MacBook Pro 2013 和 2018 配置对比

15 英寸 MacBook Pro（Late 2013）
处理器：Intel Core i7 四核 2 GHz，Turbo Boost 最高可达 3.2 GHz，6MB L3 cache
内存：16GB 1600Mhz, DDR3

15 英寸 MacBook Pro（Mid 2018）
处理器：Intel Core i7 六核 2.6 GHz，Turbo Boost 最高可达 4.3 GHz，9MB L3 cache
内存：32 GB 2400 MHz DDR4

评测过程

评测过程很简单，需要准备三样东西：

• Intel Power Gadge: 通过这款 App 来实时查看电脑在运行过程的能耗、当前 CPU 的频率、当前 CPU 的温度；
• HandBrake: 老牌的开源图形化视频编码工具，可以非常方便的就开始视频解码操作，可以瞬间让你的 CPU 满负荷运转。
• 一个长度足够的视频，无论是电影还是短视频都可以，但长度量超过 30 分钟、分辨率也尽量高吧。

如图：我通过 Handbrake 在编码《推动中国改革开放的日本人》这部影片，只要选择好文件，直接点工具栏上的 Start，就开始评测了！

评测结果

解读结果如下：

• MacBook Pro 2013：基准频率是 2Ghz，但是在良好的散热的支持下，Turbo Boost 到了 3Ghz，并且一直保持着。一度想冲上理论值 3.2Ghz，但没有成功。达标率：83%，算法：(3-2) / (3.2 - 2) = 0.83。
• MacBook Pro 2018：基准频率是 2.6Ghz，Turbo Boost 理论值：4Ghz，但是在不良散热的影响下，只能保持 2.9Ghz。与理论值 4Ghz 相差甚远，达标率只有 21%：算法：(2.9 - 2.6) / (4 - 2.6) = 0.21。

以上评测结果说明了，尽管 2018 款 MacBook Pro 配了一个还算不错的 CPU，尽管这个 CPU 的 Turbo Boost 理论值可以达到 4Ghz，但是因为糟糕的散热问题，它只能达到理论突破性能的 21%。表现非常差劲。

结论和展望

不客气的说，假如你花了很多钱买了高配（2018 款），特别是定制了 CPU 的话，这颗 CPU 基本上是被消极怠工了…花了很多冤枉钱。

但是我写这篇文章不是为了再批一次 MacBook Pro 2018 的，毕竟 2019 款也出了好几个月了，最新的 MacBook Pro 16 寸也出了好几天了。

假如有 2019 款用户、2019 款 16 寸的用户看到我写的这篇文章，有空做一番类似的评测的话，欢迎与我交流相关结果。我再补充进文章里。

多谢阅读！